La réalité des pratiques d’évaluation de la performance RH en Algérie.
Cas de l’entreprise Algérie Télécom
DOI :
https://doi.org/10.59051/joaf.v12i1.368Mots-clés :
Evaluation, Théories, Performance, GRH, Algérie TélécomRésumé
Objectif : comprendre les pratiques d’évaluation de la performance des RH ainsi que les critères de mesure déployés lors d’une évaluation du personnel dans le secteur de télécommunication à travers les agences Actels.
Méthode : la démarche méthodologique qualitative adoptée pour instruire le processus de recherche s’est déroulée en deux étapes. La première étape de la recherche a consisté à observer et analyser les pratiques que les agences Actels développent en matière des pratiques d’évaluation et à définir les réalités qu’elles recouvrent. La seconde étape s’est penchée aux traitements statistiques des données collectées, par le biais du logiciel SPSS.
Résultats : l’analyse statistique des données à laquelle il a été procédé, met en évidence une différenciation des pratiques d’évaluation de la performance RH (en fonction du grade).
Originalité / pertinence : cette recherche contingente est singulière du fait qu’elle a montrée par le biais d’une analyse statistique des données (Khi-deux, SPSS), une différenciation d’évaluation du personnel en fonction du grade au sein des agences d’Algérie Télécom.
Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.
Références
- AMADO G., ENRIQUEZ E, 2009, « Introduction », Nouvelle Revue de psychosociologie, n°8.
- ASHTON M. C, 2014, « Psychologie de la personnalité et des différences individuelles », Bruxelles, De Boeck, 2ed.
- BACOUEL JENTJENS S, BRANDL J., 2015, «Cross-cultural responses to performance appraisals in Germany and France», International Journal Cross Cultural Management, vol. 10, n°3.
- BERGSTRÖM O., HASSELBLADH H, KARREMAN D, 2009, «Organizing disciplinary power in a knowledge organization», Scandinavian Journal of management, Vol. 25.
- BERNARDIN H. J., BEATTY R. W, 1984, Performance appraisal. Assessment Human Behavior at work, Boston, Kent Pub, Co.
- BESCOS, PL., MENDOZA C. (1994) « Le management de la performance « Paris, éd Comptables Malesherbes.
- BOLTANSKI L., THEVENOT L., 1991, De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard.
- BOUQUIN, H. (2001) : Le contrôle de gestion, presses universitaire de France, Paris, 5ème Edition.
- Bourguignion, A. (1995) « Peut-on définir la performance » Revue française de comptabilité, N°265, juillet-août, pp 61.66.
- BOUSSARD V, 2001, « Quand les règles s’incarnent. L’exemple des indicateurs prégnants », sociologie du travail, vol. 43, n°4.
- BOUSSARD V, 2008, Sociologie de la gestion. Les faiseurs de performance, Paris, Belin.
- CAUVIN et BESCOS (2004) « l’évaluation des performances dans les entreprises françaises. Une étude de empirique », actes de 25èmes congrès de l’association Française de comptabilité, Orléans, 12-14mai.
- CHANDLER A. D, 1962, Strategy and structure. Chapter in the History of the industrial Enterprise, Cambridge, MIT Press.
- CHARBONNIER-VOIRIN A., EL AKREMI A, 2016, l’influence de la personnalité proactive sur la performance adaptative, Revue de gestion des ressources humaines, n°3.
- CHIAPELLO E., GILBERT P, 2012, « les outils de gestion : producteurs et régulateurs de la violence psychique au travail ? », Le Travail humain, Vol. 75, n° 1.
- CLOT Y., SIMONET P, 2015, « Pouvoir d’agir et marges de manœuvre », Le travail humain, vol. 18, n°1.
- D.BESSIRE (1999) « Définir la performance » Comptabilité Contrôle Audit, T 5, vol 1, sept, PP 127-150.
- DANSOU K., LANGLEY A, 2012, «Institutional work and notion of test», Management, vol. 15, n°5.
- DEMING W. E, 1986, Out of the Crisis, Cambridge, MIT Press.
- DINESH D., PALMER E, 1998, «Management by objectives and the Balanced Scorecard, Management Decision», vol. 36, n°6.
- DRUCKER P. (1954), the practice of Management, New York, Harper Business.
- DUSTERHOFF C., CUNNINGHAM J., MACGREGOR J. N, 2014, «The effects of performance rating leader-member exchange, perceived utility, and organizational justice on performance appraisal satisfaction», Journal of Business Ethics, Vol. 119.
- EYMARD DUVERNAY F., 2008, Justesse et justice dans les recrutements, Formation emploi, n°101.
- EYMARD-DUVERNAY F., 2012, Epreuves d’évaluation et chômage, Toulouse, Octares.
- FOUCAULT M., 1975, Surveiller et punir. Naissance de la prison, Paris, Gallimard, Bibliothèque des histoires.
- GERNET I., DEJOURS C., 2009, évaluation du travail et reconnaissance», Nouvelle revue de psychosociologie, n°8.
- GILBERT P., YALENIOS J., 2017, L’évaluation de la performance individuelle, la découverte, paris.
- GOSSELIN A., MURPHY K., 1994, « l’échec de l’évaluation de la performance», Gestion, Vol. 19, n°3.Harvard Business Review, janvier-février, pp. 71-79.
- HUTEAU M., LAUTREY J., 2006, les tests d’intelligence, paris, la découverte, repère, nouvelle édition.
- KAPLAN, R.S., NORTON, D.P. (1992). The Balanced Scorecard — Measures that Drive Performance,
- KLINE T. J., SULSKY L. M., 2009, «Measurement and assessment issues in performance appraisal», Canadian Psychology, Vol. 50, n°3.
- LABERON S., LAGABRIELLE C., VONTHRON A. M., 2005, «Examen des pratiques d’évaluation en recrutement et en bilan de compétences», Psychologie du travail et des organisations, Vol. 11, n°1.
- LAURENT A, 1986, «The cross cultural puzzle of international human resource management», Human Resource Management, vol. 25, n°1.
- LAWRENCE T., SUDDABY P., LECA B., 2011, « Institutional work», Journal of management Inquiry, vol. 20, n° 1.
- LEMIERE S, 2006, Un salaire égal pour emploi de valeur comparable, Travail, genre et sociétés, n° 15.
- LEVY P. E., WILLIAMS J., 2004), «The social context of performance appraisal», journal of management, Vol. 30, n°6.
- LEVY P. E., WILLIAMS J., 2004, «The social context of performance appraisal», journal of management, Vol. 30, n°6, pp.881-905.
- LOCKE E. A., LATHAM G., 1990, A theory of Goal Setting and Task Performance, Englewood Cliffs, Prentice-Hall.
- LORINO Philippe (1997, 2001,2003), Méthodes et pratiques de la performance. Le pilotage par les processus et les compétences, 3ème édition, Editions d’organisation.
- MAIER N. R, 1958, «Three types of appraisal interviews», Personnel, Vol. 34.
- MCCLELLAND D, 1973, « testing for competence rather than for intelligence», American Psychologist, n° 28.
- MEYER J., ROWAN B, 1977, «institutionalized organizations», American Journal of sociology, vol. 83, n°2.
- Murphy K., CLEVLAND J. N, 1991, Performance Appraisal. An Organizational Perspective, Needham Heights, Allyn Bacon.
- NIZET J., PICHAULT F, 2015, Les critiques de la gestion, Paris, La découverte Repères.
- O.De la Villarmois (1998) « le concept de performance et sa mesure », Actes des XIV journées des I.A.E, Mantes, T 2, vol2 .PP155-216.
- ODIORNE G. S, 1965, Management by Objectives, New York, Pitman Pub. Corp.
- PAGES M., BONETTI M., GAULEJAC V., DESCENDRE D., 1979, l’emprise de l’organisation, paris, PUF.
- PAIK Y., VANCE C. M., STAGE H. D. A., 2000, «test of assumed cluster homogeneity for performance appraisal management», International Journal of Human Resource Management, vol. 11, n° 4.
- PERETZ H., FRIED Y, 2012, «National culture, performance appraisal practices, and organizational absenteeism and turnover», Journal of Applied Psychology, vol. 97. n° 2.
- PICHLER S, 2012, «The social context of performance appraisal and appraisal reactions: a meta-analysis», Human Resource Management, vol. 51, n°5.
- REUCHLIN M, 1997, la psychologie différentielle, paris.
- S-AINT-ONGE S., HAINES V, 2007, Gestion des performances au travail, Bruxelles, De Boeck.
- SEDDON J, 1987, «Assumptions, culture and performance appraisal», Journal of management Developpement, vol. 6, n° 3.
- SEHILI D, 2002, Ethiques et inégalités, Des avatars récurrents dans la job évaluation, cahiers du genre, n°1.
- SPENCER S. M, 1993, competence at work, Models for performance, New York, Wiley and sons.
- STERNBERG R. J., WAGNER R. K., WILLIAMS W. M. et HORVATH J. A, 1995, «Testing common sense», American Psychologist, Vol. 50, n°11, p.912-927.
- TAPERNOUX F, 1984, Les Centres d’évaluation. Une méthode de sélection et d’évaluation des cadres ? Présentation et Comparaison d’expériences faites en Amérique du Nord et en Europe, Payot.
- THORNTON G. C., BYHAM W. C, 1982, Assessment Centers and Managerial Performance, New York, Academic press.
- TOWNLEY B, 1993a, Foucault, power/ Knowledge, «and its relevance for human resource management, Academy of management review, Vol. 18, n°3.
- TOWNLEY B, 1993b, «Performance Appraisal and the emergence of management», Journal of management Studies, Vol. 30, n°2.
- TOWNLEY B, 1996, «Accounting in detail: accounting for individual performance», Critical perspectives on Accounting, vol. 7, n°5.
- TOWNLEY B, 1999, «Practical reason and performance appraisal, Journal of Management Studies, vol. 36, n°3.
- VIDAILLET B, 2013, Evaluez moi ! Évaluation au travail : les ressorts d’une fascination, Paris, Seuil.
- ASHTON M. C, 2014, « Psychologie de la personnalité et des différences individuelles », Bruxelles, De Boeck, 2ed.
- BACOUEL JENTJENS S, BRANDL J., 2015, «Cross-cultural responses to performance appraisals in Germany and France», International Journal Cross Cultural Management, vol. 10, n°3.
- BERGSTRÖM O., HASSELBLADH H, KARREMAN D, 2009, «Organizing disciplinary power in a knowledge organization», Scandinavian Journal of management, Vol. 25.
- BERNARDIN H. J., BEATTY R. W, 1984, Performance appraisal. Assessment Human Behavior at work, Boston, Kent Pub, Co.
- BESCOS, PL., MENDOZA C. (1994) « Le management de la performance « Paris, éd Comptables Malesherbes.
- BOLTANSKI L., THEVENOT L., 1991, De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard.
- BOUQUIN, H. (2001) : Le contrôle de gestion, presses universitaire de France, Paris, 5ème Edition.
- Bourguignion, A. (1995) « Peut-on définir la performance » Revue française de comptabilité, N°265, juillet-août, pp 61.66.
- BOUSSARD V, 2001, « Quand les règles s’incarnent. L’exemple des indicateurs prégnants », sociologie du travail, vol. 43, n°4.
- BOUSSARD V, 2008, Sociologie de la gestion. Les faiseurs de performance, Paris, Belin.
- CAUVIN et BESCOS (2004) « l’évaluation des performances dans les entreprises françaises. Une étude de empirique », actes de 25èmes congrès de l’association Française de comptabilité, Orléans, 12-14mai.
- CHANDLER A. D, 1962, Strategy and structure. Chapter in the History of the industrial Enterprise, Cambridge, MIT Press.
- CHARBONNIER-VOIRIN A., EL AKREMI A, 2016, l’influence de la personnalité proactive sur la performance adaptative, Revue de gestion des ressources humaines, n°3.
- CHIAPELLO E., GILBERT P, 2012, « les outils de gestion : producteurs et régulateurs de la violence psychique au travail ? », Le Travail humain, Vol. 75, n° 1.
- CLOT Y., SIMONET P, 2015, « Pouvoir d’agir et marges de manœuvre », Le travail humain, vol. 18, n°1.
- D.BESSIRE (1999) « Définir la performance » Comptabilité Contrôle Audit, T 5, vol 1, sept, PP 127-150.
- DANSOU K., LANGLEY A, 2012, «Institutional work and notion of test», Management, vol. 15, n°5.
- DEMING W. E, 1986, Out of the Crisis, Cambridge, MIT Press.
- DINESH D., PALMER E, 1998, «Management by objectives and the Balanced Scorecard, Management Decision», vol. 36, n°6.
- DRUCKER P. (1954), the practice of Management, New York, Harper Business.
- DUSTERHOFF C., CUNNINGHAM J., MACGREGOR J. N, 2014, «The effects of performance rating leader-member exchange, perceived utility, and organizational justice on performance appraisal satisfaction», Journal of Business Ethics, Vol. 119.
- EYMARD DUVERNAY F., 2008, Justesse et justice dans les recrutements, Formation emploi, n°101.
- EYMARD-DUVERNAY F., 2012, Epreuves d’évaluation et chômage, Toulouse, Octares.
- FOUCAULT M., 1975, Surveiller et punir. Naissance de la prison, Paris, Gallimard, Bibliothèque des histoires.
- GERNET I., DEJOURS C., 2009, évaluation du travail et reconnaissance», Nouvelle revue de psychosociologie, n°8.
- GILBERT P., YALENIOS J., 2017, L’évaluation de la performance individuelle, la découverte, paris.
- GOSSELIN A., MURPHY K., 1994, « l’échec de l’évaluation de la performance», Gestion, Vol. 19, n°3.Harvard Business Review, janvier-février, pp. 71-79.
- HUTEAU M., LAUTREY J., 2006, les tests d’intelligence, paris, la découverte, repère, nouvelle édition.
- KAPLAN, R.S., NORTON, D.P. (1992). The Balanced Scorecard — Measures that Drive Performance,
- KLINE T. J., SULSKY L. M., 2009, «Measurement and assessment issues in performance appraisal», Canadian Psychology, Vol. 50, n°3.
- LABERON S., LAGABRIELLE C., VONTHRON A. M., 2005, «Examen des pratiques d’évaluation en recrutement et en bilan de compétences», Psychologie du travail et des organisations, Vol. 11, n°1.
- LAURENT A, 1986, «The cross cultural puzzle of international human resource management», Human Resource Management, vol. 25, n°1.
- LAWRENCE T., SUDDABY P., LECA B., 2011, « Institutional work», Journal of management Inquiry, vol. 20, n° 1.
- LEMIERE S, 2006, Un salaire égal pour emploi de valeur comparable, Travail, genre et sociétés, n° 15.
- LEVY P. E., WILLIAMS J., 2004), «The social context of performance appraisal», journal of management, Vol. 30, n°6.
- LEVY P. E., WILLIAMS J., 2004, «The social context of performance appraisal», journal of management, Vol. 30, n°6, pp.881-905.
- LOCKE E. A., LATHAM G., 1990, A theory of Goal Setting and Task Performance, Englewood Cliffs, Prentice-Hall.
- LORINO Philippe (1997, 2001,2003), Méthodes et pratiques de la performance. Le pilotage par les processus et les compétences, 3ème édition, Editions d’organisation.
- MAIER N. R, 1958, «Three types of appraisal interviews», Personnel, Vol. 34.
- MCCLELLAND D, 1973, « testing for competence rather than for intelligence», American Psychologist, n° 28.
- MEYER J., ROWAN B, 1977, «institutionalized organizations», American Journal of sociology, vol. 83, n°2.
- Murphy K., CLEVLAND J. N, 1991, Performance Appraisal. An Organizational Perspective, Needham Heights, Allyn Bacon.
- NIZET J., PICHAULT F, 2015, Les critiques de la gestion, Paris, La découverte Repères.
- O.De la Villarmois (1998) « le concept de performance et sa mesure », Actes des XIV journées des I.A.E, Mantes, T 2, vol2 .PP155-216.
- ODIORNE G. S, 1965, Management by Objectives, New York, Pitman Pub. Corp.
- PAGES M., BONETTI M., GAULEJAC V., DESCENDRE D., 1979, l’emprise de l’organisation, paris, PUF.
- PAIK Y., VANCE C. M., STAGE H. D. A., 2000, «test of assumed cluster homogeneity for performance appraisal management», International Journal of Human Resource Management, vol. 11, n° 4.
- PERETZ H., FRIED Y, 2012, «National culture, performance appraisal practices, and organizational absenteeism and turnover», Journal of Applied Psychology, vol. 97. n° 2.
- PICHLER S, 2012, «The social context of performance appraisal and appraisal reactions: a meta-analysis», Human Resource Management, vol. 51, n°5.
- REUCHLIN M, 1997, la psychologie différentielle, paris.
- S-AINT-ONGE S., HAINES V, 2007, Gestion des performances au travail, Bruxelles, De Boeck.
- SEDDON J, 1987, «Assumptions, culture and performance appraisal», Journal of management Developpement, vol. 6, n° 3.
- SEHILI D, 2002, Ethiques et inégalités, Des avatars récurrents dans la job évaluation, cahiers du genre, n°1.
- SPENCER S. M, 1993, competence at work, Models for performance, New York, Wiley and sons.
- STERNBERG R. J., WAGNER R. K., WILLIAMS W. M. et HORVATH J. A, 1995, «Testing common sense», American Psychologist, Vol. 50, n°11, p.912-927.
- TAPERNOUX F, 1984, Les Centres d’évaluation. Une méthode de sélection et d’évaluation des cadres ? Présentation et Comparaison d’expériences faites en Amérique du Nord et en Europe, Payot.
- THORNTON G. C., BYHAM W. C, 1982, Assessment Centers and Managerial Performance, New York, Academic press.
- TOWNLEY B, 1993a, Foucault, power/ Knowledge, «and its relevance for human resource management, Academy of management review, Vol. 18, n°3.
- TOWNLEY B, 1993b, «Performance Appraisal and the emergence of management», Journal of management Studies, Vol. 30, n°2.
- TOWNLEY B, 1996, «Accounting in detail: accounting for individual performance», Critical perspectives on Accounting, vol. 7, n°5.
- TOWNLEY B, 1999, «Practical reason and performance appraisal, Journal of Management Studies, vol. 36, n°3.
- VIDAILLET B, 2013, Evaluez moi ! Évaluation au travail : les ressorts d’une fascination, Paris, Seuil.
Téléchargements
Publié-e
2021-06-23
Comment citer
RACHEDI, akila, & MEKSEM, N. . (2021). La réalité des pratiques d’évaluation de la performance RH en Algérie. : Cas de l’entreprise Algérie Télécom. Journal of Academic Finance, 12(1), 12–29. https://doi.org/10.59051/joaf.v12i1.368
Numéro
Rubrique
Articles
Licence
(c) Tous droits réservés akila RACHEDI 2021
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les termes suivants :
- Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons permettant à d'autres de partager l'ouvrage tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
- Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée de l'ouvrage par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
- Les auteurs ont le droit et sont encouragés à publier leur ouvrage en ligne (par ex., dans un dépôt institutionnel ou sur le site Web d'une institution) avant et pendant le processus de soumission, car cela peut mener à des échanges fructueux ainsi qu'à un nombre plus important, plus rapidement, de références à l’ouvrage publié (Voir The Effect of Open Access).
