Les honoraires incitatifs au cœur d’une réflexion sur la qualité d’audit en Afrique subsaharienne francophone
DOI :
https://doi.org/10.59051/joaf.v8i1.89Résumé
La vulnérabilité des commissaires aux comptes vis-à-vis des dirigeants sont des sujets qui alimentent actuellement la chronique en Afrique subsaharienne et plus particulièrement au Cameroun. C’est dans cette perspective que notre étude s’ambitionne de vérifier si la qualité d’audit dans cette contrée de la planète ne serait-elle pas attribuable au manque d’incitation liée aux honoraires. En s’appuyant sur les analyses de classification et économétriques par la méthode de la régression logistique sur les données recueillies par questionnaire auprès de 40 cabinets d’audit au Cameroun, les résultats montrent que la qualité de l’audit peut s’expliquer par les honoraires incitatifs. Plus spécifiquement, ce résultat montre que la probabilité d’avoir un audit de qualité est d’autant plus grande lorsque les honoraires d’audit sont négociés à la hausse et d’autant plus faible, s’ils sont négociés à la baisse.
Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.
Références
Antle R., Gordon, E., Narayanamoorthy, G., Zhou, L. (2006). The joint determination of audit fees, non-audit fees and abnormal accruals. Review of Quantitative Finance and Accounting 27 (3): 235-266.
Audousset-Coulier, S. (2008). La publication des honoraires d’audit par les sociétés cotées françaises : deux études de déterminants. Les déterminants du caractère volontaire de la publication des honoraires d’audit et les déterminants du montant des honoraires d’audits publiés. Doctorat en Sciences de Gestion, Paris : Ecole des Hautes Etudes Commerciales de Paris.
Bazerman, M. H., Morgan, K. P., Loewenstein, G. F. (1997). The impossibility of Auditor Independence. Sloan Management Review 38 : 89-94.
Carassus, D., Cormier, D. (2003). Normes et pratiques de l’audit externe légal en matière de prévention et de détection de la fraude. Comptabilité-Contrôle-Audit 9 (1) :171-188.
Choi, J. H., Wong, T. J. (2006). Auditor’s governance function and legal environments: An international investigation. Contemporary Accounting Research 24 (1): 13-46.
Citron, D. B., Taffler, R. J. (1992). The Audit Report Under going Concern Uncertainties: an Empirical Analysis. Accounting and Business Research 88: 337-345.
Colasse, B. (2003). Auditer une mission impossible? In Public Accounting, Organizations and Society 10 (2):149-169.
David C. H., Knechel W. R., Norman, W. (2006). Audit fees: A meta-analysis of the effect supply and demand attributes. Contemporary Accounting Research 23 (1): 141-191.
De Angelo, L.E. (1981). Auditor Size and Audit Quality. Journal of Accounting and Economic 3: 183-199.
Djongoué, G. (2007). Fiabilité de l’information comptable et gouvernance d’entreprise : une analyse de l’audit légal dans les entreprises Camerounaises. Communication au Colloque international, sur la gouvernance : quelles pratiques pour promouvoir le développement économique de l’Afrique. Lille, novembre.
Djoutsa Wamba L., Foka Tagne A. G. (2014), « Le comportement des audités: quel effet sur la qualité de service rendu par les cabinets d’audit au Cameroun? », Revue Gestion et Organisation 6 (2) : 93-103.
Djoutsa, Wamba. L., Takoudjou, Nimpa. A., Simo, B. (2013). Les déterminants de la complexité du système d’information comptable et financière dans les entreprises camerounaises. Revue Marocaine de Comptabilité-Contrôle-Audit 2 : 142-171.
Flint, D. (1988). Philosophy and Principles of Auditing. London, Macmillan Education.
Gaddour, I. (2013). Contribution à l’étude des comportements dysfonctionnels des auditeurs seniors : une approche managériale (le cas Français). Publié dans Comptabilité sans Frontières.
Hay, D. C., Knechel, W. R., Wong, N. (2006). Audit fees: a meta analysis of the effects of supply and demand attributes. Contemporary Accounty Research 23 (1): 141-191.
Hay, D., Knechel, W. R., Ling, H. (2008). Evidence of the impact of internal control and corporate governance on audit fees. International Journal of Auditing 12: 9-24.
Higgs, J. L., Skantz, T. R. (2006). Audit and non-audit fees and the market’s reaction to earnings announcements, Auditing: A journal of practice and theory 25 (1): 1-26.
Jensen, M., Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics 3 : 305-360.
Hottegindre, G., Lésage, C. (2007). Un mauvais auditeur : dépendant et/ou incompétent ? Étude exploratoire des motifs de condamnation des commissaires aux comptes en France. Communication présentée au 28ème Congrès de l’Association Francophone de Comptabilité, Poitiers, le 25 mai.
Kelley, T., Margheim, L. (1990). The impact of Time Budget Pressure, Personality and Leadership Variables on Dysfunctional Behaviour. Auditing. A Journal of Practice and theory spring 21-41.
Lee, T. (1993). Corporate Audit Theory. First edition, Chapman et Hall, London.
Malone, C. F., Roberts, R. W. (1996). Factors associated with the incidence of reduced audit quality behaviours, Auditing. A Journal of Practice and Theory 15: 49-64.
Manita, R., Chemangui, M. (2007). Les approches d’évaluation et les indicateurs de mesure de la qualité d’audit : « une revue critique ». Actes du 28ème Congrès de l’Association francophone de Comptabilité, Mai.
Manita, R. (2009). La qualité du processus d’audit : une étude empirique sur le marché Tunisien. In la place de la dimension européenne dans la Comptabilité-Contrôle-Audit, France.
Margheim, Pany, (1986). Quality Control, Premature Signoff and Underreporting of Time: Some Empirical Findings. Auditing: A Journal of Practice and Theory 50-63.
Mautz, R. K., Sharaf, H. A. (1961). The Philosophy Auditing. American Accounting Association Sarasota.
Mitra, S., Déis, D.R., Hossain, M. (2007). The empirical relationship between ownership characteristics and audit fees. Review of Quantitative Finance and Accounting 28 (3): 257-285.
Ndjetcheu, L. (2013). Mécanismes de gouvernance et pérennité des établissements de Micro finance (EMF) de 2è catégorie au Cameroun : une approche par le contrôle externe. Communication aux Vème journées internationales de la microfinance, Université d’Orléans, 11, 12 et 13 septembre.
O’Sullivan, N. (2000). The impact of board composition and ownership on audit quality: evidence from large UK companies, British Accounting Review 32: 397-414.
Piot, C. (2001). Agency costs and audit quality: evidence from France. European Accounting Review 10 (3): 461-499.
Sakka, A., Manita, R. (2011). Les comportements de l’audité affectant la qualité de l’audit : une étude exploratoire sur le marché français. Publié dans comptabilité, économie et société, Montpellier, France.
Sikka, P., Puxty, A., Willmott, H., Cooper, C. (1998). The impossibility of eliminating the expectations gap: some theory and evidence. Critical Perspectives on Accounting 9 : 299-330.
Thietart, R.A. (2007). Méthodes de recherches en Management. 3e édition, Dunod.
Vafeas, N., Waegelein, J.F. (2007). The association between audit committee, compensation incentives, and corporate audit fees. Review of Quantitative Finance and Accounting 28: 241-255.
Audousset-Coulier, S. (2008). La publication des honoraires d’audit par les sociétés cotées françaises : deux études de déterminants. Les déterminants du caractère volontaire de la publication des honoraires d’audit et les déterminants du montant des honoraires d’audits publiés. Doctorat en Sciences de Gestion, Paris : Ecole des Hautes Etudes Commerciales de Paris.
Bazerman, M. H., Morgan, K. P., Loewenstein, G. F. (1997). The impossibility of Auditor Independence. Sloan Management Review 38 : 89-94.
Carassus, D., Cormier, D. (2003). Normes et pratiques de l’audit externe légal en matière de prévention et de détection de la fraude. Comptabilité-Contrôle-Audit 9 (1) :171-188.
Choi, J. H., Wong, T. J. (2006). Auditor’s governance function and legal environments: An international investigation. Contemporary Accounting Research 24 (1): 13-46.
Citron, D. B., Taffler, R. J. (1992). The Audit Report Under going Concern Uncertainties: an Empirical Analysis. Accounting and Business Research 88: 337-345.
Colasse, B. (2003). Auditer une mission impossible? In Public Accounting, Organizations and Society 10 (2):149-169.
David C. H., Knechel W. R., Norman, W. (2006). Audit fees: A meta-analysis of the effect supply and demand attributes. Contemporary Accounting Research 23 (1): 141-191.
De Angelo, L.E. (1981). Auditor Size and Audit Quality. Journal of Accounting and Economic 3: 183-199.
Djongoué, G. (2007). Fiabilité de l’information comptable et gouvernance d’entreprise : une analyse de l’audit légal dans les entreprises Camerounaises. Communication au Colloque international, sur la gouvernance : quelles pratiques pour promouvoir le développement économique de l’Afrique. Lille, novembre.
Djoutsa Wamba L., Foka Tagne A. G. (2014), « Le comportement des audités: quel effet sur la qualité de service rendu par les cabinets d’audit au Cameroun? », Revue Gestion et Organisation 6 (2) : 93-103.
Djoutsa, Wamba. L., Takoudjou, Nimpa. A., Simo, B. (2013). Les déterminants de la complexité du système d’information comptable et financière dans les entreprises camerounaises. Revue Marocaine de Comptabilité-Contrôle-Audit 2 : 142-171.
Flint, D. (1988). Philosophy and Principles of Auditing. London, Macmillan Education.
Gaddour, I. (2013). Contribution à l’étude des comportements dysfonctionnels des auditeurs seniors : une approche managériale (le cas Français). Publié dans Comptabilité sans Frontières.
Hay, D. C., Knechel, W. R., Wong, N. (2006). Audit fees: a meta analysis of the effects of supply and demand attributes. Contemporary Accounty Research 23 (1): 141-191.
Hay, D., Knechel, W. R., Ling, H. (2008). Evidence of the impact of internal control and corporate governance on audit fees. International Journal of Auditing 12: 9-24.
Higgs, J. L., Skantz, T. R. (2006). Audit and non-audit fees and the market’s reaction to earnings announcements, Auditing: A journal of practice and theory 25 (1): 1-26.
Jensen, M., Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics 3 : 305-360.
Hottegindre, G., Lésage, C. (2007). Un mauvais auditeur : dépendant et/ou incompétent ? Étude exploratoire des motifs de condamnation des commissaires aux comptes en France. Communication présentée au 28ème Congrès de l’Association Francophone de Comptabilité, Poitiers, le 25 mai.
Kelley, T., Margheim, L. (1990). The impact of Time Budget Pressure, Personality and Leadership Variables on Dysfunctional Behaviour. Auditing. A Journal of Practice and theory spring 21-41.
Lee, T. (1993). Corporate Audit Theory. First edition, Chapman et Hall, London.
Malone, C. F., Roberts, R. W. (1996). Factors associated with the incidence of reduced audit quality behaviours, Auditing. A Journal of Practice and Theory 15: 49-64.
Manita, R., Chemangui, M. (2007). Les approches d’évaluation et les indicateurs de mesure de la qualité d’audit : « une revue critique ». Actes du 28ème Congrès de l’Association francophone de Comptabilité, Mai.
Manita, R. (2009). La qualité du processus d’audit : une étude empirique sur le marché Tunisien. In la place de la dimension européenne dans la Comptabilité-Contrôle-Audit, France.
Margheim, Pany, (1986). Quality Control, Premature Signoff and Underreporting of Time: Some Empirical Findings. Auditing: A Journal of Practice and Theory 50-63.
Mautz, R. K., Sharaf, H. A. (1961). The Philosophy Auditing. American Accounting Association Sarasota.
Mitra, S., Déis, D.R., Hossain, M. (2007). The empirical relationship between ownership characteristics and audit fees. Review of Quantitative Finance and Accounting 28 (3): 257-285.
Ndjetcheu, L. (2013). Mécanismes de gouvernance et pérennité des établissements de Micro finance (EMF) de 2è catégorie au Cameroun : une approche par le contrôle externe. Communication aux Vème journées internationales de la microfinance, Université d’Orléans, 11, 12 et 13 septembre.
O’Sullivan, N. (2000). The impact of board composition and ownership on audit quality: evidence from large UK companies, British Accounting Review 32: 397-414.
Piot, C. (2001). Agency costs and audit quality: evidence from France. European Accounting Review 10 (3): 461-499.
Sakka, A., Manita, R. (2011). Les comportements de l’audité affectant la qualité de l’audit : une étude exploratoire sur le marché français. Publié dans comptabilité, économie et société, Montpellier, France.
Sikka, P., Puxty, A., Willmott, H., Cooper, C. (1998). The impossibility of eliminating the expectations gap: some theory and evidence. Critical Perspectives on Accounting 9 : 299-330.
Thietart, R.A. (2007). Méthodes de recherches en Management. 3e édition, Dunod.
Vafeas, N., Waegelein, J.F. (2007). The association between audit committee, compensation incentives, and corporate audit fees. Review of Quantitative Finance and Accounting 28: 241-255.
Téléchargements
Publié-e
2017-06-21
Comment citer
FOKA TAGNE, A. G., NDASSI YEPGNOU, J., & KAMDEM, D. (2017). Les honoraires incitatifs au cœur d’une réflexion sur la qualité d’audit en Afrique subsaharienne francophone. Journal of Academic Finance, 8(1). https://doi.org/10.59051/joaf.v8i1.89
Numéro
Rubrique
Articles
Licence
(c) Tous droits réservés Alain Gilles FOKA TAGNE, Joseph NDASSI YEPGNOU, David KAMDEM 2017
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les termes suivants :
- Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons permettant à d'autres de partager l'ouvrage tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
- Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée de l'ouvrage par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
- Les auteurs ont le droit et sont encouragés à publier leur ouvrage en ligne (par ex., dans un dépôt institutionnel ou sur le site Web d'une institution) avant et pendant le processus de soumission, car cela peut mener à des échanges fructueux ainsi qu'à un nombre plus important, plus rapidement, de références à l’ouvrage publié (Voir The Effect of Open Access).
